The ADD Files

Ein Aspekt hat sich infolge mehrerer Diskussionen zum Artikel Face to (Inter)Face ergeben der, so mein Gefühl, bei einer Praxisanwendung bisher wenig angesprochen wird. Stellt ein bewegungssensitives Interface zwar eine intuitive, körpergerechte Eingabeart dar – die zweifelsfrei faszinierend ist – so wird es vermutlich zu einer zu hohen physischen Belastung werden um (vor allem im erweitern Bereich des CAD) effektiv zu wirken.

Das bedeutet, dass auch hier der Bewegung ein “Abstraktionstool” zwischen geschaltet werden muss (wie es die Mouse jetzt schon ist). Dies widerspricht meiner These von einem “abstraktionsfreien” Interface. Durch diese Umstände sehe ich für eine multifunktionelle Mouse (inkl. einer mehrdimensionalen sensitiven Oberfläche) noch eine recht lange Lebensdauer!

Ein großartige Darstellung von John Underkoffler auf TED fasst sehr gut den derzeitigen Stand der Technik in Bezug auf das Mensch-Maschine Interface dar. Der beeindruckende Kurzvortrag stellt zwar klar die Lücke zwischen technischer Möglichkeit und derzeitigem Einsatz dar gibt aber dennoch eine klare Richtung für die nächsten Jahre vor.

Grundsätzlich gilt (wie für vieles): Die Technologie für das Interface wird zunehmend komplexer – die Benutzung allerdings ständig einfacher bzw. besser ausgedrückt: intuitiver oder brauchbarer. Egal wie weit oder wenig weit die Technologie bereits in den Markt eingeführt ist, sie wird sich letzlich auch in kleinsten Bereichen durchsetzen. Und hier wird es Folgen haben auf die man sich jetzt schon vorbereiten kann.

Bedeutet ein vereinfachtes Interface für den Architekten eine Erleichterung seiner Arbeit?

Die richtige Antwort auf diese – grundsätzlich falsche – Frage müsste lauten: (weiterlesen…)